此案能否定诈骗类犯罪

用假房产证抵押诈骗罪无罪辩护从哪方面进行
　　主体不符合诈骗罪构成要件二主观方面不符合诈骗罪构成要件1、诈骗罪无罪辩护的核心问题——“非法占有目的”的界定与排除1未正常履。才能从根本上否定了检控方起诉的事实和理由，使辩护律师的无罪意见被法官采纳。因此，除了在辩护词中明确指出被告无罪的意见、写明无罪。

如何区分诈骗罪与招摇撞骗罪
　　一、如何区分诈骗罪与招摇撞骗罪？招摇撞骗罪，是指为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份或职称，进行招摇撞骗，损害国家机关的威信。对于交互竞合存在两种观点：一是否定说，认为当一个法条内容的一部分为他一法条内容的一部分时，不是法条竞合而是想象竞合犯。二是肯定说。

交通肇事是否成立自首存在争议
　　是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。【交通肇事是否成立自首存在争议】否定论认为，肇事后主动报案、保护好现场、。视情况决定对其是否从宽处罚和从宽处罚的幅度。延伸阅读：交通肇事逃逸后自首的处罚刑法自首的司法解释关于团伙诈骗自首应如何处理

诈骗案受害人的钱款怎么追缴
　　责令刑事案件被告人将犯罪所得原物退还给被害人，或在原物灭失的情况下，责令被告人以等额价款或同类物赔偿给被害人的判决内容。对于法。否定了诈骗案件被害人提起附带民事诉讼的权利，如果不赋予“追缴退赔判决”强制执行的效力，则对于诈骗案件被害人是明显不公平的。且如。

诈骗罪与民间借贷的区分
　　本案就是如此，王涛与三名被害人非亲非友，他是利用被害人想承包小项目的心理，通过给被害人造成与项目经理关系好的假象，让被害人“信任”。为下=一=次甚至更多次的诈骗作铺垫，或者是掩饰犯罪、逃避打击，等等不法之意，就不能以此否定其非法占有之目的。王涛诈骗案就深刻地印证。

关于合同诈骗罪中合同的若干问题探讨
　　我国刑法第224条规定的合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。这种犯罪以合同这。合同诈骗罪的成立并不必然导致合同无效。诚然，利用合同诈骗的行为违反了刑法的强制性规定，但不能因为刑法对诈骗行为的否定，就对合同的。

民事案件事实涉嫌犯罪的应裁定驳回起诉
　　本案中，原审法律关系局限于原告模板公司与被告建筑工程公司之间的权利义务关系，但是，由于聂某涉嫌伪造公章、合同诈骗这一刑事犯罪事实的介入，使得原有的法律关系变得不稳定甚至可以说被瓦解，原有事实被否定，原审中的权利义务承担也将改变，民事法律关系面临一次新的调整。因。

骗租车辆后抵押套现行为如何定性
　　3.本案中，被告人伍某客观方面的诈骗行为集中体现在以下几个方面：1以签订、履行合同作为犯罪手段；2谎称朋友需要钱，委托自己将车辆套现。并不因为两行为之间的时间间隔而否定之间的牵连关系，因为行为人主观上有牵连意图，客观上前行为和后行为之间具有因果关系没有租赁汽车。

男子为何遭大学室友诈骗35万
　　新京报快讯，为帮妻子获得北京户口，一男子轻信大学室友能帮忙买房，支付35万定金后却再也联系不上对方。近日，海淀警方抓获这名诈骗嫌疑人。蔺某对犯罪事实供认不讳。表示自己也是听信继母所说与某报社社长熟络。收到钱后，蔺某和张某把钱分了，而他们所谓的托关系办事情就是将。

帮助信用卡诈骗罪
　　用作废的信用卡或者恶意透支实施诈骗的犯罪主体，是否仅限于合法持卡人？有观点认为，使用作废的信用卡的主体既可以是持卡人，也可以是持卡人以外的人。但也有人认为只能由持卡人构成。对恶意透支行为主体的观点颇多，归纳起来，不外乎肯定说和否定说两种。对此，我们意见是这两。